通話ガチ考察 - 構築サーキュレーション

※ここでの通話は情報交換や構築相談を基調とする通話。
雑談についてはその限りではない。

・適切な人数
２人がベスト。
１人が意見を言いそれに対して意見を返せる最少人数。
ただし、常に２人だと意見の偏りや軸がぶれた時に調整できる人数が居ないので３人も有力。
この場合は３人それぞれが意見に対して拝聴出来るスキルと意見を客観視出来る能力が必要。
４人も有力ではないかという指摘があるが、通話上で一人一人しか話せないので４人だと各々が３人の意見に対してのバランスを保つ必要がある。
故にこの場合１人がチェアパーソンに徹すると３人で話すのより各々の会話能力が低くてもサポートできるのでその場合のみ有力。
５人以上は明らかに意見のバランスが保てないので効率が落ちる。
結論として、会話能力に限らず２人がベストだが、会話能力が高い場合は３人も有力、飛び抜けて会話を回せれる人間が居れば４人でも３人より効果が期待できる。

・適切な時間
人数ｘ３０分～１時間。
有名なプレゼンテーションの鉄則として「10/20/30ルール」というのもがあります。
詳細は各々調べていただくとしてこの中でプレゼンテーションの時間は２０分というのがあります。
２０分＋質疑応答の時間で十分効果的なプレゼンテーションが行えるというわけです。
それ以上時間をかけると効率が悪くなります。
もちろん歓談を楽しみたいなら別ですが意見を交換したり情報を得る通話においてはこれ以上必要ありません。

・適切なメンバー
研究パートナーか会話の機会が乏しい人間。
つまり、お互い頻繁に大枠の情報交換をするくらいのメンツは効率が悪いです。
大枠でのみ合致するというのは結局の所細部に関する意見交換が期待できないです。
もちろん大枠を適切な時間をあけると全く合致しないので新しいフレームを手に入れるチャンスなので、それは効果的です。
細部に関する情報交換というのが肝で、共有している大枠だけなら通話じゃなく１通メール送ればいい思います。

・頻度
多くても１週間二一度出来れば２～３週間に一度
通話で大事な事はそこで結論を出す事にありません。
あくまで自分が考えるための手がかりや足あとを交換することにあります。
もちろん１日で終わらなくて別の問題を詰める場合連続して行うことがありますが、通話した５倍から１０倍は最低限自分でその話題を考えるのが自分のためです。
なので適切な通話時間の法則に当てはめると、２人だけだと５～２０時間程度３人なら７～３０時間程度。
これを各々がやるべきとして毎週これをするのは実にハードです。
なので適切な頻度は２～３週間に１度と考えます。